les lignes seraient des pistes d' atterrissage.quoi de vrai.

malgré l'ancienneté, le sable formant le dessin du chandelier ne s'efface pas.

Si on croit aux petits hommes verts naviguant sur des aigles romaines, pourquoi pas.

Après, il existe tout un tas de théories sur ces lignes, pratiquement toute en lien avec la religion.

une falaise au bord de la mer creusée par des sillons profonds dont le sable depuis des millénaires ne s'envole pas par le vent mais reste collé au sol.
est ce qu'il ya un magnetisme dont le sable serait chargé en fer et dessinant une forme qui reste toujours la même. c'est le lampadaire à sept branches que tout le monde connaît.

En fait le désert de nazca n'est pas constitué de sable, enfin en tout cas les dessins ne le sont pas ; mais de petites pierres noires. La théorie la plus intéressante que j'aie entendue, et qui est effectivement en rapport avec la religion, et que les dessins soient des symboles et les lignes des voies célestes ou terrestres (en référence au commerce entre les cités de l'intérieur et les villages de la côte, on a effectivement retrouvé des filets tissés dans les villes de l'intérieur, probablement échangés contre du poisson).

J'ai vu dans un reportage il y a quelques années (ha mon grand âge...) que ces lignes pourraient être des sorte de chemin de "processions" religieuses...

moi , j'ai lu que certaine grande ligne, (pas les dessins) sont en faite, des lignes d'eau, c'est prouvé que cette theorie fonctionne... en gros certaine lignes, permettrai de tracé les endroits ou sort l'eau, et cela fonctionne.
ensuite pour les dessins , effectivement la theorie des chemins de procession religieux est celle qui revient le plus souvent, la verité c'est qu'on ne sait pas et que l'on doit resté ouvert a touteproposition concernant ces motifs, que nous avons decouvert qu'en les survolant!! donc tres tard, ce qui est sur est que celui ou ceux qui ont fait ça, voulait que cela soit vu du ciel...

ET retourner maison.... Plus sérieusement, on peut imaginer que les dessins étaient dédiés aux dieux...

ce qui me choque le plus dans les tracés Nasca, c'est le fait que les animaux dessiné sont dessiné dans un style tres caracteristique et tres bien fait...alors que l'astronaute a une image tres "bizarre" comme difforme...comme un dessin d'enfant...
alors pourquoi du style pour les animaux, et de la naiveté pour l'astronaute?
le singe
le colibri l'araignée

l'astronaute

je suis meme étonné qu'aucun scientifique ne parle de ça...

On trouve que c'est naïf, avec notre regard d'Occidentaux du XXIème siècle...

J'avais complètement oublié pour les puits de Nazca!!! Mais c'est absolument vrai! Envoici un:
Puits de Nazca

En effet, on juge souvent l'art en fonction de nos goûts. Il en va de même à la fin de l'Empire romain où on a clamé que l'art se pervertissait et perdait en qualité, simplement parce qu'on en avait fini avec le réalisme grec...