Je me suis permis d'éditer ton message, Phila, je ne sais pas si cette balise fonctionnait vraiment. Tu aurais dû me MP (et tant pis pour les autres ^^). Je te réponds tout de suite.

On se demande à quoi servent alors ces balises -_-.

Réponse de Jean :

Citation:

Il y a trop de questions et je ne veux plus passer perdre mon temps pour le résultat que j’en ai eu auparavant. Avant d’ouvrir quelque débat que ce soit, vous devrez enlever la croix d’infamie. Quoi que je dise, vous ne me croirez pas, car ce que j’ai à révéler est imaginable, au point que j’ai parfois moi-même des doutes. Néanmoins, la balance penche beaucoup plus fortement vers mon hypothèse. Je parle effectivement de l’apocalypse, de la fameuse REVELATION que les hommes attendent depuis la nuit des temps. Mon étude porte aussi sur Jésus, je connais sur Lui des choses qui vous échappent, même de sa naissance, de son époque ou de sa mort. L’étude porte aussi sur les dieux, sur leur nombre, et sur les anges, pour bonne partie sur saint Michel. Aucun élément de la Bible n’est exclu, pas même Nabuchodonosor, sur lequel je vous invite à mener une autre étude, car il est aussi GOG, roi de Magog et cela, vous devez pouvoir le découvrir, et aussi d’où il vient, n’excluez pas la Bible dans vos recherches. Je n’ai aucun diplôme, juste un certificat d’étude. Je n’ai pour référence que le travail en usine à 14 ans et pourtant… Bref ! Trop long à raconter et là encore, vous ne me croirez pas. Quoiqu’il en soit, j’ai découvert une foule de secrets et de mystères, mais je ne dirai rien d’essentiel, tant que vous n’aurez pas résolu le problème des aigles romaines, c’est seulement à partir de vos conclusions que nous pourrons ouvrir un vrai débat. Si je révèle leur nature, je serai encore une fois fustigé, mais si vous la découvrez, par vos propres moyens, vous devrez admettre certaines choses, véritablement époustouflantes. Néanmoins, je constate de votre part, un certain désintérêt, pour cette recherche. Alors pourquoi me fustiger, si vous refusez de rechercher les seules preuves, qui peuvent accréditer mes hypothèses. Pour vous aider dans votre démarche, je propose les auteurs sur lesquels je fonde mes arguments, à savoir : Valère Maxime, Flavius Josèphe, Plutarque, Hirtius, le livre du Zohar, la Bible et les oracles sibyllins. J’ai pratiquement tout découvert sur le Net. En réponse à Mathelric, je n’exclus pas de débattre avec les noms que tu proposes, bien qu’il soit encore trop tôt. Dans un premier temps, seraient-ils disposés, l’un ou l’autre, à un échange de courrier. Pour répondre à une certaine question, la sibylle prophétise l’apocalypse, dans laquelle interviennent justement les héros de la guerre de Troie. A ce propos, soulignons que ce récit dispose d’un ingénieux système de lecture à double sens, et cela vaut pour tous les anciens mythes et pour la terre entière, car tous racontent la même histoire. En ce qui me concerne, je sais les lire dans leur sens originel. Vous n’obtiendrez rien d’autre de moi, tant que nous n’aurons pas résolus nos problèmes.

J'ai moi-même enlevée cette croix infâmante et t'aies ainsi réintegré toute ta dignité.
Alors, n'est-il pas tant de débattre, de façon la plus courtoise possible, sans intercesseur ?

Merci à Philadelphe, pour ton geste sympa.

Il n’est pas nécessaire de posséder de solides bagages, pour chercher avec sérieux et opiniâtreté. Je suis un autodidacte. J’ai bientôt 72 ans et cette étude à pris 15 années de ma vie, à temps complet. Certes, j’ai travaillé en usine, mais j’ai fini ma carrière dans l’encadrement. Ainsi, vous savez de moi, tout ce que l’on peut savoir.
J’aurais voulu expliquer les raisons qui m’ont poussé à entreprendre une aussi longue recherche, mais je crains de votre part, un rejet de la chose.
Si j’aborde le côté religieux, avec tant d’insistance, c’est que tout est lié à ce critère. Rappelons que dans les temps reculés, et jusqu’au Moyen Age, tous les peuples, même des rois puissants, de Nabuchodonosor aux empereurs romains, en passant par les pharaons, et même en France, reposaient sur une religion. Ce en quoi, la religion est intrinsèque des cultures humaines. Je peux déjà prédire, que la religion va revenir en force !
Je ne peux pas vous faire de révélations, aussi poussées que je le souhaiterais, mais je les ferai aux personnes dont m’a parlé Mathelric, mieux ! Je leur enverrai de larges extraits de ma documentation, parce qu’il est impossible de débattre, avec des arguments tronqués, or, ce cadre ne permet pas de présenter une documentation de plus de 700 pages, au format A4. Reste le fait que je me réserve la pérennité de certaines découvertes.
Je pourrais apporter un aperçu global, mais vous n’y croirez jamais, parce que c’est incroyable, que d’autre part, il remet en question, les fondements de notre civilisation, mais encore… des religions chrétiennes.
Mes sources n’ont rien d’obscures, ce sont les mêmes sur lesquelles les historiens ont construit l’histoire, à ceci près qu’ils ont intégré, dans leurs reconstitutions, de larges extraits de l’apocalypse. A ceci près, qu’ils ont omis, volontairement ou intentionnellement, d’évoquer certaines étrangetés, comme ces choses qui sillonnaient le ciel romain. La grande comète, qui a présidé à la mort de César et couvert plusieurs règnes, n’occupe pas la place qu’elle devrait. Les ténèbres sur la terre ont été largement minorées. Les pluies de pierres, de cendres et de poussières, les chutes d’étoiles sont rarement mentionnées. Toutes ces choses faisaient pourtant partie de la vie courante et tout le monde les craignait. Les antiques auteurs les ont retracés en termes de prodiges, mais ramenés à notre époque, ces prodiges peuvent tous être expliqués.
Le but de la recherche, sur les aigles romaines, c’était de découvrir, qu’il s’agit en réalités, de machines volantes. Mais si nous partons sur le principe que les antiques auteurs sont tous des affabulateurs, aucun débat ne peut avoir lieu. C’est déjà ce qui s’est passé dans un premier temps sur ce forum. En ce qui me concerne, je ne néglige aucun élément.
S’il n’est pas possible de croire, aux antiques auteurs grecs et latins, sur lesquels est justement fondée l’histoire de notre civilisation, veuillez me dire sur quoi repose votre enseignement. J’ai dû rater un épisode !
Malgré mes réserves, nous ne parlerons pas dans l’abstrait, nous en viendrons vite à des arguments plus concrets.
Pour le moment, retenez seulement que le ciel romain était encombré de vaisseaux armés, que ces vaisseaux combattaient, que des lambeaux de chair humaine tombaient du ciel. Nous pourrions, dans un premier temps, approfondir ce sujet, mais de grâce, que vos contradictions reposent sur de véritables arguments, même si ce sont des écrits, à condition qu’ils soient anciens. Il est trop facile de contredire, au seul prétexte que c’est impensable.
Notons déjà que dans la Bible, Alexandre parcourt la terre sans toucher le sol.
Je propose quelques sujets, mais nous traiterons d’un seul à la fois, avec un minimum de questions, mais des questions ciblées. Les Aigles romaines, Nabuchodonosor et Babylone ou les vaisseaux dans le ciel romain. Par quoi voulez-vous commencer ?
Question à cinq sous : Etes-vous prêts à entendre de pareilles choses ?

Je suis prêt à tout entendre, comme pas mal de monde par ici, après je peux te prévenir dès le début que je suis à mille lieues d'être prêt à le croire. Les paroles meurent, seuls les textes demeurent, c'est bien connu, et il est d'autant plus évident que l'on peut faire dire ce qu'on l'on veut au texte que l'on écrit, et à plus forte raison au texte que tu lis. Les auteurs latins ou grecs, si méritants soient-ils, ne sont pas pour la plupart des historiens, mais avant tout des écrivains, des poètes, qui vivent dans leur siècle et avec leur temps, il est inconcevable qu'un auteur romain dépeigne de manière extrêmement néfaste son empereur de son vivant, et le fait qu'il le magnifie dans ses écrits relève du plus naturel opportunisme, qui ne souhaiterait pas se faire bien voir d'un exécutif aussi puissant ? Ce n'est pas parce-que l'on a raconté que le dieu Amon en personne était venu appuyer le bras de Ramsès II à Kadesh pour lui donner la victoire, que l'on doit considérer ce fait comme établi, ce sur quoi l'unanimité des égyptologues s'accorde, cela fait partie de la "propagande" de l'époque, même si ce terme n'était évidemment pas encore employé. Il est évident que ces hommes, qui avaient à charge une nation plurimillénaire, voire un véritable empire, ne pouvaient se permettre de passer pour des hommes faibles, et qu'une certaine dose de faits extraordinaires les entourant ne pouvait que conduire à magnifier leur personne, conduire à une sorte de vénération de leur personne ainsi divinisée, et finalement assoir leur pouvoir, ce qui était le seul et unique but recherché. Il va de même pour la Bible, nos collègues ici présents semblent être absolument détachés de ces choses là, ce qui peut être tout à fait normal et compréhensible, tout le monde ne partage pas les mêmes opinions ou croyances, je suis pour ma part catholique pratiquant, et ce n'est absolument pas pour cela que j'irai prendre au pied de la lettre ce qui peut être dit dans l'Apocalypse selon Saint Jean, même dans les évangiles, et à plus forte raison dans l'Ancien Testament, qui n'est rien de plus, pardon si je te choque en disant cela, que la plus immense allégorie jamais publiée. Un simple phénomène tectonique, l'ouverture du Rift de la mer Rouge aux eaux de l'océan, est indéniablement un fait exceptionnel, qui touche pour les gens de l'époque au Proche-Orient une immense part du monde connu, et serait une hypothèse suffisant amplement à expliquer le mythe du déluge lorsqu'il est impossible d'expliquer les raisons d'un tel phénomène d'une manière autre que théologienne. Prendre systématiquement pour argent comptant ce qui est dit dans la Bible peut être extrêmement dangereux, cela peut conduire, entre autres, à des idées créationnistes des plus fumeuses, qui, je l'espère très sincèrement, ne sont pas partagées par ta personne.
Les écrits ne sont que le reflet de la pensée humaine, qui, nous sommes bien placés pour le savoir, peut être le fruit d'une imagination sans limite, capable de créer des idées totalement nouvelles ou de rencontrer des explications dépassant l'entendement pour expliquer des phénomènes inexpliqués à l'origine.
Il va falloir être solidement argumenté pour me convaincre, je ne suis pas sceptique de nature et je crois en ce qui peut dépasser notre condition humaine, mais il ne faut pas que cela dépasse les limites du raisonnable. Et méfiance avec internet, on y trouve des millions de fois plus d'âneries que de choses véritablement intéressantes, il est curieux d'invoquer des auteurs nous ayant laissé beaucoup de traces par écrit alors que l'on travaille sur informatique.

Bonne journée

Pour ma part, j'aimerais bien voir ces révélations quitte à croire un petit instant que des aigles volaient effectivement dans le ciel de Rome.

Une petite question toute bête Jean, histoire de savoir assez basiquement à quoi vont mener tes études au final, il est sensé nous arriver quoi dans les prochaines décennies voire dans les prochains siècles au juste ? Parce-que le passé, quel qu'il soit, c'est bien gentil, mais c'est passé

Loin de moi, l'idée que vous seriez incapables de comprendre ces choses, je veux seulement dire, qu'elles nécessitent un trop long développement.

Si je comprends votre réserve envers moi, je ne comprends pas qu’elle s’étende aux antiques auteurs, desquels nous viennent toutes les informations concernant notre histoire. Notons que leurs déclarations s’accordent et se complètent. Selon vous, ils pourraient s’être tous mis d’accord pour nous tromper ( ???).
Nous aurons certainement beaucoup de mal à nous entendre. Je sens que je serai jeté avant peu.
Bah ! Va pour les aigles, mais j’aurais souhaité que vous découvriez vous-même leur véritable nature.

Les aigles romaines, première partie :
Soulignons tout d’abord, que de manière générale, les prophéties évoquent l’époque romaine. Les romains figurent de toute évidence, dans les règlements de la guerre, en début des écrits intertestamentaires dont j’ai déjà parlé, éditions Gallimard. Les romains auraient été reconnus dans les Kittim, une peuplade de l’apocalypse.
Les cavaliers de l’apocalypse figurent dans routes les encyclopédies au titre d’empereurs romains. La bête de l’apocalypse à formellement été identifie à un empereur, beaucoup supputent Néron. Il ne s’est jamais trouvé personne, pour remettre en cause leurs conclusions.
Page 1086 des écrits intertestamentaires, la sibylle parle d’un grand aigle fauve, qui couvrira le pays de gens de pieds et de cavaliers, entendons pas là, des troupes aéroportées, composées de fantassins et de conducteurs de véhicules. Ne perdons pas de vue, que sont langage ne disposait pas de mots, pour décrire les matériels dont nous disposons aujourd’hui, ou ceux dont nous disposerons demain. Cela signifie, que les aigles sont assez grandes, pour transporter aussi les véhicules de guerre.
Il est dit, dans le livre du Zohar, appelé aussi « livre de la splendeur », que le roi Salomon volait tous les jours sur le dos d’un aigle, avec lequel il se rendait au-delà des montagnes de l’obscurité, vers le lieu où se trouve le magicien Tarmoud, le chef des démons. L'aigle s'élevait alors vers les cieux, les nuées l’accompagnaient. L’aigle était si grand et les nuées tellement nombreuses, que les contrées qu'il traversait étaient plongées dans la pénombre. Tout le monde s'étonnait de ce brusque assombrissement etc.
Les aigles sont aussi les Chérubins bibliques, d’Ezéchiel. Nous reviendrons sur eux, sur les nuées (aussi appelées roues) et sur Salomon, dans un autre post.
Dans un oracle de Baruch, des rouleaux de Qumrân (p. 1155 - 1156), l’ange dit à Baruch, que Dieu à placé un aigle devant le soleil (alors en furie), afin que son ombre protège l’humanité de ses rayons.
Ce verset de la Bible est tout aussi édifiant :
– Mais les deux ailes du grand aigle furent données à la femme, pour qu’elle s’envole au désert, au lieu qui lui est réservé pour y être nourrie, loin du serpent, un temps, des temps et la moitié d’un temps (Ap. 12, 14).
Soulignons que le femme est enceinte, que l’aigle la soustrait aux griffes du dragon (le diable).
Outre le fait qu’il est emblématique de l’empire romain, il est à noter que l’aigle figure aussi en attribut du Christ, aux côtés du coq et de l’agneau.
A propos des aigles, j’ai encore relevé dans la Bible, un verset dans lequel Dieu demande à Moïse de rapporter ses paroles aux Israélites :
– Vous avez vu vous-mêmes ce que j'ai fait aux Égyptiens, et comment je vous ai emportés sur des ailes d'aigles et amenés vers moi. (Ex 19, 4).
Il ne faut pas déduire de ce verset, que les Israélites seraient sortis d’Egypte par la voie des airs. Pour comprendre la prophétie, il faut la décomposer en deux temps. Dans le premier, Dieu les ramène vers lui, quelque part dans les cieux. Dans ce contexte et dans un second temps, Dieu rappelle au peuple israélite, ce qu’il a fait subir aux Egyptiens, pour les libérer de ce pays. Je pense aux dix plaies qu’il leur a infligées. Le prochain extrait, du testament de Moïse, montre que Dieu les fait monter dans le ciel, ce à quoi je faisais précédemment allusion, justement avec ce type d’appareil, d’où cette constatation : que les aigles appartiendraient bien à la catégorie des vaisseaux interstellaires.
« Alors, Israël, heureux sera-tu ! Sur la nuque et les ailes de l'aigle tu monteras, et elles seront gonflées
Et Dieu t'élèvera ; au ciel des étoiles, au lieu de leur demeure, Il te fixera.
Et regardant d’en haut, tu verras tes ennemis sur la terre ; et tu te réjouiras en les reconnaissant. Et, en Lui rendant grâces, tu confesseras ton créateur. »
Moïse montre clairement que les Hébreux sont élevés haut dans le ciel et qu’ils regardent la terre d’une grande hauteur, que d’autre part, l’aigle les élève pour les « fixer » dans le ciel et cela signifie qu’ils quittent définitivement notre planète pour une autre assurément plus accueillante.
Les termes sont assez clairs pour ne pas être réinterprétés. Je veux bien qu’un prophète, même deux se soit fourvoyés, mais dans notre cas, une telle cohésion marque forcément un fond de vérité, d’autant plus, si l’on considère qu’il leur aurait fallut une imagination débordante, pour imaginer des choses, qui ne valent que pour notre époque et forcément les suivantes.
Rappelons encore qu’au temps de Jésus, par conséquent des romains, les anges descendaient en grand nombre, mais avant lui, Lot a reçu leur visite. Ses voisins les ont pris pour des hommes. Soulignons encore qu’ils lui ont parlé, qu’ils ont mangé à sa table. Ce en quoi, ils semblent bien peu différents de nous. Ne me dites surtout pas, de retenir uniquement le côté allégorique.

Le rapport entre ces aigles et les aigles romaines, c’est qu’il s’agit bel et bien des mêmes machines volantes.

Les aigles romaines (suite)
(Extrait de mon premier ouvrage)

Les arguments qui vont suivre ont pour objet de redonner à chaque expression sa véritable signification, avec en premier lieu ce passage de Valère Maxime et cela se passe sous Crassus : « Une aigle ne put être enlevée de terre par le centurion Primipile. Une autre, arrachée à grand'peine, se porta d'elle-même en sens inverse de la marche. »
En d’autres termes, il apparaît que l’aigle ne peut décoller, je suppose à cause d’un événement climatique, du fait que la seconde rencontre apparemment les mêmes difficultés. La tentative d’envol fait qu’elle se porte d’elle-même dans le sens inverse de la marche. Ces détails excluent déjà toute assimilation des aigles à des enseignes, selon la définition du dictionnaire. .
Nous allons maintenant voir deux passages, d’auteurs différents, dans lesquels les aigles, assurément romaines, se distinguent encore une fois très nettement des enseignes. Le premier est extrait de la Guerre des Juifs de Flavius Josèphe et cela se passe sous Titus : « Ensuite marchaient les enseignes, entourant l'aigle, précédées des trompettes, que suivait l'armée rangée par files de six hommes. »
Une reconstitution de l’équipage donnerait ceci : en premier viennent les trompettes, suivies des troupes rangées en colonnes et enfin l’aigle entourée par les enseignes, dont on constate qu’elles son plurielles pour une seule aigle.
En second extrait, cette fois de Plutarque dans la Vie de Brutus : « Messala donna pour preuve de leur victoire qu'ils avaient pris trois aigles et plusieurs enseignes aux ennemis, qui, de leur côté, n'en prirent pas une seule. »
Pour Plutarque, les enseignes s’ajoutent à la prise des trois aigles. Ces détails excluent par conséquent toute confusion entre les aigles et les enseignes. Plutarque donne encore à entendre que Messala disposait des mêmes matériels que son ennemi.
La distinction étant établie, revenons à un autre aspect des aigles romaines avec ce court extrait d’un poème sur Bethléem, de Léon-Pamphile Le May : « l’aigle romaine, enfin, jusques au ciel s’élance. Auguste, sur le monde a mis son fier talon. » La cohésion avec les autres citations est évidente, tant sur la nature des aigles que sur la relation avec l’époque romaine. Cela suppose que l’auteur du poème disposait de sources absolument fiables. Devant l’impossibilité que de simples enseignes s’élancent vers le ciel, force est d’admettre que les aigles figurent des machines volantes et cela concrétise une fois de plus la relation entre les prophéties de Nostradamus et l’histoire du début de notre ère.
Pour en terminer avec ce sujet, évoquons cet autre fragment, toujours de Plutarque, mais cette fois dans la Vie de Crassus :
Crassus faisait passer l'Euphrate à ses troupes sur le pont qu'il avait construit près de la ville de Zeugma, lorsqu'il survint tout à coup des tonnerres affreux et des éclairs redoublés qui donnaient dans le visage des soldats. Il s'éleva en même temps un vent impétueux et un nuage épais d'où la foudre s'élançant avec violence tomba sur le pont et en abattit une grande partie. Le lieu où il devait camper fut deux fois frappé de la foudre. Un de ses chevaux de bataille, couvert du plus riche harnais, emporta son écuyer et se précipita avec lui dans le fleuve, où il fut englouti. Quand on enleva l'aigle de la première compagnie, pour donner le signal de la marche, elle se tourna d'elle-même en arrière.
L’aigle qui se tourne dans sa marche correspond vraisemblablement au phénomène décrit précédemment par Valère Maxime, mais ici, les causes sont clairement établies. Les éléments déchaînés témoignent d’une tempête cataclysmique qui empêche visiblement l’aérodyne de prendre son envol. D’autre part, les tonnerres, les éclairs, la foudre qui frappe plusieurs fois, pratiquement au même endroit, l’effondrement du pont, donnent plus à penser à un acte de guerre qu’à un orage, même cyclonique. Soulignons qu’il est extrêmement rare de voir la foudre abattre un édifice. Notons encore que l’auteur ne parle pas de pluie, qui dans ces conditions devrait être abondante.
Entre autres extraits représentatifs des aigles, Hirtius, dans sa Guerre d'Espagne, confirme la pluralité des aigles en ces termes : « Les treize aigles furent prises avec toutes les enseignes, les faisceaux, et dix-sept principaux officiers. Le reste se sauva dans la ville, sans quoi il n'en serait pas échappé un seul. »
Le nombre des aigles s’élève ici à treize et cela confirme mon sentiment, que les aigles sont bien plus nombreuses qu’il n’y paraît, même dans l’histoire. Le nombre des enseignes n’est pas précisé, il semble néanmoins qu’elles sont liées aux aigles, comme si elles assuraient leur protection. Reste les faisceaux dont on ignore à quoi ils correspondent. Je sais seulement qu’ils représentaient chez les anciens romains la puissance des magistrats, mais cela ne suffit pas pour en déterminer les caractéristiques. Il se pourrait que les faisceaux représentent des bataillons, du fait que dix-sept officiers sont capturés alors qu’il ne figure aucun homme de troupe.
Je pourrais citer bien d’autres exemples, mais, à moins d’y consacrer tout un chapitre, je ne crois pas devoir apporter plus de preuves pour faire comprendre que les aigles sont bel et bien des aéronefs. La nature des enseignes reste encore à découvrir. Ce constat est à la portée de tous, il suffit de lire les écrits des antiques auteurs avec cet état d’esprit pour différencier les uns des autres.

Mouais, je pense plutôt, et désolé si je passe pour un allégoricien borné, que lorsqu'une armée revient en piteux état après avoir été mise en déroute par des ennemis sous-estimés, il est préférable de raconter que l'on a soit disant été anéanti par des phénomènes célestes et divins, que de présenter la lamentable vérité. Il va de même pour une victoire, quand je te donnais l'exemple de Kadesh, il est bien plus sympathique à des fins de propagande d'affirmer que Ramsès II abattait ses ennemis par dizaines, inspiré dans la détresse par le dieu Amon, que de dire qu'on a gagné de manière extrêmement juste face à des bandes de Hittites. N'oublions pas que nombres de peuples moins puissants, évidemment moins instruits que nous pouvons l'être, pouvaient facilement céder à la superstition et prendre pour véridiques toutes les affirmations des empires voisins. Les airs ont toujours fasciné les hommes, c'est un fait établi, puisque on ne peut pas voler c'est une des choses que l'on a toujours le plus désiré, on situe les dieux dans les hauteurs ou dans les cieux, on prête aux vols des oiseaux des significations divines, l'aigle étant le plus noble des volatiles il est évident que c'est lui qui était privilégié et qu'on lui attribue également une essence divine, ça aurait été surprenant que les latins choisissent un perruche pour leurs étendards.
Enfin ce n'est pas parce-que les égyptiens considéraient les hippopotames comme de puissants animaux divins et maléfiques qu'il s'agissait d'un char Leclerc avant l'heure............
Un point qui me dérange particulièrement aussi, à quoi peut-il servir de se battre avec des glaives lorsque l'on utilise des aéronefs ? Une technologie si développée, qui, rappelons-le, n'a même pas d'équivalent aujourd'hui, une compagnie de 200 parachutistes ce n'est même pas ce que tu décris ici, suppose une civilsation globalement extrêmement développée, comment se fait-il qu'il n'en reste aucune trace ? Il est strictement impossible qu'il ne reste absolument rien d'un passé aussi florissant, même après des explosions nucléaires terrestres il restait encore des vestiges à Hiroshima et Nagazaki, même après des essais marins il reste encore des épaves de navires. Ou alors il suffit de dire que c'est Dieu qui en est l'origine, et dans ce cas on peut tout expliquer..... et rien prouver évidemment. Et comment se fait-il également que les romains de cette époque n'ait pas connu les contours du monde réel, qu'ils n'aient jamais vraiment su quels peuples vivaient au delà de la Germanie, qu'ils aient toujours ignorés ce qu'il se trouvait au delà de l'Atlantique ? Lindbergh a bien traversé l'Atlantique tout seul avec un avion au siège en osier et sans visibilité vers l'avant, alors pour une "aigle romaine" comprenant des centaines de guerriers, ça n'aurait pas été bien compliqué de faire autre chose que de se battre au dessus de Rome. Et puis comment les romains ont-ils bien pu céder aux invasions barbares alors qu'ils étaient équipés de la sorte ? Comment les hébreux ont-ils choisi de s'installer dans cette soit-disant "terre promise" qui déjà à l'époque n'était pas particulièrement viable économiquement ? Pourquoi n'a-t-on jamais revu ces fameux véhicules volants après la civilisation romaine, on a pourtant pas "changé" de Dieu non ?

Une dernière question, et désolé si j'ai forcément l'air totalement incrédule et borné, mais tu admettras qu'il est très difficile d'entendre ce que tu nous affirme, à quoi sert-il fondamentalement de faire cette interprétation du passé qui finalement n'aura aucun autre effet que d'avoir une thèse qui ne sera jamais prouvée, s'il n'y a aucune conséquence probable pour notre avenir ? Et enfin, après ces études que tu as mené, de quelle confession te considères-tu le plus proche ?

En réponse à Vespasiano

Te rends-tu compte, de la cohérence entre les différents auteurs. Il leur aurait fallu se concerter, à des époques différentes, pour dire les mêmes choses. Quelle imagination leur a-t-il fallu, pour concevoir des appareils de cette nature, dont j’ai par ailleurs précisés, qu’ils représentaient aussi les chérubins bibliques.
En sommes, tu renies les prophètes, antiques auteurs grecs et latins, sans autre forme de procès. En termes de débat, je dois dire que tu n’apportes vraiment pas grand-chose.
Outre cela, la femme qui est enlevée dans un aigle est Marie et elle attend Jésus. C’était bien au temps des romains que je sache.
Je le redis, j’accepte la contradiction, à condition qu’elle soit parfaitement étayée et ce n’est pas le cas. Tu fais seulement part de ton opinion personnelle, face à des écrits anciens, à partir desquels les historiens ont reconstitués notre histoire.
En supposant qu’ils se soient fourvoyés, tous, ce qui est inconcevable, pourquoi croire au restant de leurs écrits. S’ils ne sont pas fiables, ne devrait-on pas tout rejeter.
Je veux un vrai débat, pas des dénégations gratuites.
La question qui vient à l’esprit : pourquoi ont-ils écrits ces choses ? C’est à cela qu’il faut répondre !

Je répondrai demain à Philadelphe

Si j'ai trop de questions, je ne pourrai répondre à tous.

Salut Spiator,

Comme tout un chacun, j'ai le droit d'avoir mon opinion personnelle, et ce n'est pas parce-que je ne pense pas la même chose que je n'ai pas le droit de le dire. Il faudrait déjà que tu admette que ce que tu affirme est difficile à entendre, et que tout le monde ne pourra pas aller dans ton sens, il reste des points bien trop mystérieux pour que cela puisse paraître cohérent, comment se fait-il que tout ait disparu, qu'il ne reste plus rien de tout cela, que rien de cette sorte n'aparaisse plus maintenant ? Oui notre Histoire est en partie basée sur les écrits, mais aussi et majoritairement sur des fouilles, des recherches, des découvertes, on a pas eu besoin de textes pour savoir ce qu'étaient les égyptiens, les monuments et objets découverts parlent d'eux mêmes. Quant-aux aéronefs ou une civilisation d'une telle grandeur, nulle trace autre part que dans cette interprétation de textes que tu peux parfaitement avoir mais qui n'est confirmée nulle part ailleurs.....

Je n'ai pas l'intention de me positionner bêtement à l'encontre de ce que tu penses, mais c'est toi qui présente une thèse différente de celle couramment admise, pas moi, je te pose donc tout naturellement des questions sur ce qui me paraît curieux dans ta théorie et qui me semble être un préalable à une réflexion plus poussée à ce sujet, rien de plus normal à cela.

Après, si tu veux que je participe, j'estime que l'aigle est une représentation symbolique de l'unité qui la porte au combat. Cette image ne s'est pas arrêtée avec les romains, (contrairement à l'existence supposée d'aéronefs), Napoléon Ier a bien affirmé lors de son retour de l'île d'Elbe que « L’Aigle volera de clocher en clocher jusqu’aux tours de Notre-Dame », ce n'est pas pour cela qu'il a transité dans un vaisseau spatial. De même lorsque l'on parlait des aigles impériaux ou des dragons pour les unités d'élite de notre cavalerie. L'aigle est l'animal parfait pour une telle métaphore, noble beau et puissant, fondant sur sa proie avec un rapidité et une efficacité rare, il n'y a pas mieux pour qualifier une unité combattante.

Pour terminer, il n'y a pas à prendre ombrage du fait que tout les monde ne puisse être de ton avis. Tu présentes des idées que l'on a jamais vu ailleurs, comme on le sait bien, nul n'est prophète en son pays. Dans le domaine scientifique, lorsqu'un chercheur découvre une nouvelle manière de voir les choses, c'est à lui de démontrer les erreurs du système en place et le bien fondée de sa thèse, pas le contraire.

Bonne journée

En réponse à Philadelphe
Je peux dire que les Romains pratiquaient la religion satanique au plus haut degré, car le diable était à leur côté. Les empereurs étaient pour ainsi dire tous grands pontifes et cela signifie, qu’ils représentaient le culte satanique au plus haut rang, étant tout à la fois chefs militaires et religieux, au même titre que les pharaons. Ils étaient assistés dans leurs tâches par un collège de pontifes. Les romains étaient tous astreints à cette religion. Leur vêture à prédominance rouge, est et en rapport avec la robe du dragon biblique, appelé par ailleurs : Satan, Baal, Moloch, Enée etc. Le nombre de ses noms dépasse probablement la centaine et c’est sans doute ce qui a trompé les premiers biblistes.
Le nombre de noms du fils du diable excède probablement ce nombre, et c’est ce qui aurait trompé, cette fois, les historiens, car le fils du diable est un roi.
En ce qui concerne les aigles, il y en a dans les deux camps. L’archange Michel serait le comandant d’au moins deux de ces appareils, qui se confondent avec les chérubins, dont on constate, qu’ils possèdent un cockpit, dans lequel est un siège, sur lequel est assis une forme humaine. J’ai clairement laissé entrevoir, à propos de Salomon, que les aigles ne se déplaçaient pas sans les nuées, dont le nombre fait, qu’ils apportent des ténèbres plus ou moins denses. Autrefois, les nuées étaient appelées roues, il en reste trace dans Ezéchiel. Les nuées sont également appelées tourbillons. Soulignons au passage que les patriarches, Elie, Enoch, Jésus et même Marie, ont été enlevés pas des tourbillons.
Nous reviendrons sur ces sujets plus avant.